Pages

torsdagen den 9:e september 2010

Pinsam journalist!

http://blogg.aftonbladet.se/politikerkollen/2010/09/hor-ohlys-utbrott-mot-tv-teamet

Se det här klippet! Än en gång blir man förvånad över hur respektlösa journalister kan vara. Han får ju ett svar av Ohly, självklart måste det vara så att det finns en ordning inom ett parti hur man hanterar frågor. Pinsamt att journalisten efter två dagars jagande inte har kollat upp med partisekreteraren. Slarvigt! Om det hade gjorts och man där inte fått tillfredsställande svar hade situationen varit helt annorlunda. Nu blir det enda resultatet att SVT tappar trovärdighet.

PS jag kommer absolut inte rösta på Ohly på grund av detta.

6 kommentarer:

  1. Dessvärre har vi väl fått ett samhälle där det finns en, och endast en, grupp som är höjd över all kritik: journalisterna.

    Minsta invändning mot vinkel, arbetsmetoder eller faktabehandling blir ett bevis på att den som gör invändningen är motståndare till demokrati. Känns som en rätt grav missuppfattning av pressfrihet.

    SvaraRadera
  2. Ja journalisternas särställning är ett stort problem i dagens samhälle. Deras "rätt" att framställa sanning enbart utifrån deras egna glasögon vinklar sanningen på ett bekymmersamt sätt.

    Angående demokratin så anser jag den oseriösa journalistiken vara den största faran. Om vi inte kan lita på "sanningssägarna" dvs journalisterna så kan vi till slut inte veta något alls. Grunden för demokrati är att vi får riktig information som vi kan grunda våra beslut på.

    SvaraRadera
  3. Ja, ohederlig och osaklig journalistik är definitivt en fara för demokratin.

    Och den politiska bevakningen nu inför valet är absolut bedrövlig: Bara jakt på skandaler och "se dem ryka ihop efter TV-sändingen", etc. Och så opinionssiffror ad nauseam förstås. Men väldigt lite granskning av sakpolitik. Hela tiden hellre lättköpta (och lättsålda, antar jag) poänger före ordentligt journalistiskt arbete.

    SvaraRadera
  4. Och här är ju ett annat exempel på hur journalister vridit fakta för att få en sensationell story, eventuellt med en skadad person som följd (svårt att veta hur mycket det som hände Federley har med skriverierna runt honom att göra, men uteslutet är det ju inte):

    http://www.second-opinion.se/so/view/1417

    SvaraRadera
  5. Kan förresten också rekommendera "Mediernas Vi och Dom", som är en av statens offentliga utredningar (SOU 2006:21 för att vara exakt).

    OK. Det var sista spamningen av dig här... ; )

    SvaraRadera
  6. Jag hörde på Radio ett längre avsnitt av förtal om Israel. (Att det skulle vara bosättningarnas fel att det går illa för araberna och det är pga de israeliska bosättningarna som det finns strider mellan Fatah och Hamas.)
    Hur kan denna kvinnliga utrikeskorrenspondent ens leva med sig själv efter att ha levererat ett lass av sådana lögner? Och tyvärr så tror det svenska folket på henne.

    SvaraRadera