Peter Gembäcks tankar och funderingar!

Pinsam journalist!

2010-09-09T15:30:00.002+02:00

http://blogg.aftonbladet.se/politikerkollen/2010/09/hor-ohlys-utbrott-mot-tv-teamet

Se det här klippet! Än en gång blir man förvånad över hur respektlösa journalister kan vara. Han får ju ett svar av Ohly, självklart måste det vara så att det finns en ordning inom ett parti hur man hanterar frågor. Pinsamt att journalisten efter två dagars jagande inte har kollat upp med partisekreteraren. Slarvigt! Om det hade gjorts och man där inte fått tillfredsställande svar hade situationen varit helt annorlunda. Nu blir det enda resultatet att SVT tappar trovärdighet.

PS jag kommer absolut inte rösta på Ohly på grund av detta.

Skriv under!!!

2010-08-25T12:49:00.001+02:00

Klicka på följande länk och skriv under protesten emot steningen av Sakineh.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7639187.ab

2010-08-19T09:14:00.004+02:00

Rösta på en Israelvän i valet 2010!

19 augusti, 2010 av isaskar

I höst är det, som alla vet, val igen.

Däremot är det inte alla som vet, hur man skall rösta.
Allt fler känner som vi, att Israelfrågan blir allt viktigare.
Det kan vara av politiska, religiösa, demokratiska eller något annat personligt själ.

Annelie Enochson, Riksdagsledamot för KD och medlem i riksdagens Israelgrupp, samt ordförande i Samfundet Sverige – israel västra avdelningen, berättar, för oss bloggare och er läsare, varför Israelfrågan är så viktig för henne.

-Mitt engagemang för Israel vilar på tre ben och de är följande:

1. Israel som land har rätt att finnas där det finns och med den befolkningen den har.

2. Landet Israel har likasom alla andra nationer rätt att försvara sig som nation.

3. Landet Israel skall bedömmas lika som alla andra självständiga nationer.

-Dessa tre kriterier kan upplevas självklara men omvärlden bedömmer Israel med en annan måttstock och denna orättvisa vill jag kämpa emot. Landet Israel är den enda riktiga demokratin i Mellanöstern där kvinnor och män har lika rättigheter och där full religionsfrihet finns.

Se bara på Gaza…hur många judar lever där….jo, en soldat som heter Gilad Shalit och han är fånge sedan 2006.

Vad kan ett land som Sverige ha för positivt utbyte med Israel?

-Landet Israel ligger i framkant i världen när det gäller hightech, biomedicin mm. Vi har mycket att lära av deras innovativa förmåga. Jag har under min tid som riksdagsledamot inbjudit Israels Ambassadörer som mina personliga gäster till Göteborg som är min valkrets. Där har vi besökt olika företag, allt i syfte att etablera positiva kontakter mellen företagare i västsverige och Israel. Dessa möten har oxå varit fruktbara och genererat affärskontakter.

Här följer en lista på Israelvänner som man kan rösta på:

Andersson, Magdalena (m) Riksdagsledamot från Jönköping
Axén, Gunnar (m) Ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott
Bargholtz, Helena (fp) ”Lidingös Riksdagskvinna”
Björklund, Jan (fp) Partiledare
Carlson, Andreas (kd), kandiderar till riksdagen för Jönköping
Enochson, Annelie (kd) Riksdagsledamot för Kristdemokraterna i Göteborg
Flyborg, Eva (fp) Riksdagsledamot för Göteborg
Gomér, Gunilla (kd) Alingsås, kandiderar till kommun- region och riksdagen.
Hamilton, Carl B (fp) riksdagsledamot för Stockholms kommun
Hedquist, Lennart (m) Riksdagsleamot, Uppsala län landsting
Johnsson, Jeppe (m) Moderata samlingspartiet. Valkrets: Blekinge län
Kihlström, Dan (kd) Kristdemokratisk riksdagsledamot för Värmland
Malm, Fredrik (fp) Stockholm
Ohlsson, Birgitta (fp) Statsråd och EU-minister, Bor i Stockholm
Olsson, Kent (m) Riksdagsledamot, västra götalands län
Oscarsson, Mikael (kd) Riksdagsledamot från Uppsala län
Ottosson, Mikael (kd) Österåkers Kommun/Landsting
Staxäng, Lars-Arne (m), riksdagsledamot för Västra Götalands västra
von Sydow, Henrik (m) Riksdagsledamot för moderaterna i Hallands län
Widman, Allan (fp) Riksdagsledamot, Malmö
Wikström, Cecilia (fp) Europarlamentariker, Uppsala län
Winberg, Sakarias (kd) Kristdemokraternas ordförande i Leksand, Dalarna
Winbäck, Christer (fp) Riksdagsledamot, Västra Götalands läns östra, Skaraborg

Känner du till flera, så hör gärna av er till oss så uppdaterar vi listan!!

Denna bloggpost publiceras i samförstånd med andra bloggare som stödjer Israel

Erevna www.erevna.nu
Forska i Skrifterna http://forskaiskrifterna.se
Friedrich Reusser på Facebook
Isaskar www.isaskar.wordpress.com
Mamres www.mamres.net/
Mikael Karlendal http://mikaelkarlendal.pingstkyrkan.net/
MXp http://missionxp.webblogg.se/
Peter Gembäcks tankar och funderingar http://petergemback.blogspot.com/
Sub Umbra http://shakabtseel.blogspot.com/
The Emelkei Magazine www.emelkei.com/
Ave Maris Stella avemarisstella.blogspot.com/

Dessa danskar!!!

2010-08-08T13:52:00.002+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=5bbKK47cU6I&feature=related

Titta på detta minsta sagt komiska klipp! Eller riktigt tragiska? Hur som helst visar det hur galet det blir när vi människor inte tänker till och kritiska.

Benny Hinn och avlatsbreven

2010-07-30T10:54:00.003+02:00

Benny Hinn har dålig ekonomi. Detta kan vi läsa i artikel som är riktigt bra för att vara tidningen dagen.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=220467

En av de viktiga saker som Luther pekade på som fel med Katolska kyrkan var avlatsbrev. Kortfattat kan man beskriva avlatsbreven som ett kontrakt där man kunde köpa sig fri ifrån synd. Detta var naturligt vis en stor ekonomisk fördel för katolska kyrkan som snart kunde göra en lönande affär ev det hela.

Idag tänker man ju att denna typ av religiös torghandel är borta. Men tyvärr fick jag till min fasa se en tv predikant vid namn Peter Popoff sälja något som han valde att kalla för Miracel Spring Water. Detta skulle vara något typ av vatten som Popoff bett för och köper man detta så kan bli helad. Detta borde falla in under kvacksalveri-lagen. Jag fann det dessutom lite roligt när han ett tack använde försäljningsknepet "NOW in even larger bottles". Nu i ännu större flaskor? Behöver större helanden mer vatten? Han säljer även något som han kallar miracel manna som är någon typ av kakor man ska knapra på för att bli lycklig.

Peter Popoff än någon som jag alltid tänkt att ingen sund människa på denna jord kan ha något förtroende för honom.

Men nu fick jag reda på att Benny Hinn har en liknande produkt.

https://www.bennyhinn.org/products/product_detail.cfm?itemid=735

12 månaders smörjelse för 15 us dollar. Smörjelse är ett religiöst ord för att vara välsignad av Gud och att av honom få framgång med det man gör.

Kan man köpa det???

Detta är fullständigt galet och bevisar bara ännu gång hur fel ute Hinn är.

Vad händer på Aletheia...

2010-07-29T14:00:00.003+02:00

En blogg jag brukar följa med stort intresse är Aletheia. Mannen bakom pseudonymen My two cents heter Daniel Forslund och är på det hela taget en ganska klok man. Han brukar skriva med både skärpa och stor kärlek, vilket jag uppskattar. Nu senast har han skrivit ett inlägg om Benny Hinn och Ulf Ekman där han citerar stora delar av Ulf Ekmans blogginlägg. Det som tydligen är ett problem för Livets Ord är att han har översatt den till engelska. Detta finner jag något lustigt. Vad är problemet med detta? Om nu Hinn är en heretiker dvs kättare dvs villolärare som Ekman menar är det då inte bra att så många som möjligt kan läsa detta och framför allt förstå vad han menar. Något som jag med flera reagerade på i Ekmans inlägg är att han använder många svåra ord för det han vill beskriva. Varför säger man heretisk istället för villolära t ex. Han talar om doketism och preadamitiska läror etc. Är detta för att förvilla den något enklare människan som jag? Vad är problemet med att Aletheia publicerar detta som för Ekman borde vara ett viktigt budskap.

http://aletheia.se/2010/07/27/ulf-ekman-about-benny-hinn-heretical-view-of-jesus-presented/comment-page-1/#comment-171378

Under kommentarer längre ner på sidan kan man läsa följande:

Fick följande e-post från Livets Ord igår gällande denna bloggpost:

”Hej

Du har översatt och publicerat en text som vi har copyright på. Jag ber dig vänligen att omedelbart ta bort den.

Magnus Dahlberg
Pressansvarig
Livets Ord”

Mitt svar:

”Shalom,

Jag ber er ompröva er ”påtryckning” av följande skäl:

Anledningen att jag citerar en så pass stor del av bloggposten (har dock inte översatt hela) är tro det eller ej för nyanseringens skull. D.v.s. min bloggpost skulle bli mycket hårt vinklad om jag begränsade citaten till de mest uppseendeväckande delarna, lite liknande det sätt Dagen agerade på. Då tvingas jag plocka bort ”mellansnacket” som balanserar innehållet något.

Att plocka bort hela posten tror jag du förstår inte är aktuellt. Både bloggar och tidningar har rätt att citera ur offentligt material med hänvisning till källan.

Det jag försöker säga är att ni ”biter er själva i svansen” om ni insisterar på att jag kortar citaten till ”normal” citatnivå som enligt en känd journalist jag rådfrågat brukar ligga på 20-30% av innehållet. Då tvingas jag prioritera det mest intressanta.

Mvh

Daniel Forslund
aletheia.se

P.s. Vi förbehåller oss rätten att publicera vår emailkorrenspondens”

Magnus svar:

”Hej igen,

Jag förstår din poäng, men jag ber dig ända att ta bort översättningen.

Magnus Dahlberg
Pressansvarig
Livets Ord”

Skäms Lena Mellin!!!

2010-07-28T16:18:00.002+02:00

http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/aftonbladet-vi-hade-avstatt-publicering_4990803.svd

Idag säger Lena Mellin att hon hade avstått att publicera påståenden om att Sven Otto Littorin köpt sex om hon fått en dementi av honom personligen. Detta luktar förnärmad lång väg. Littorin dementerade via sin pressekreterare varför skulle inte det räcka? Jo därför att då lan man inte skapa nya artiklar utifrån snedvridningar av Sven Ottos svar.

Jag säger bara en sak. Skäms Lena Mellin och aftonbladet!!!

Benny Hinns ande?

2010-07-27T13:32:00.003+02:00

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=220105

Benny Hinn

Jag finner det intressant att följa debatten om Benny Hinn och Ulf Ekman. Jag har idag läst lite noggrannare vad exakt det Ekman säger egentligen. Ju mer jag läser desto mer konfunderad blir jag. Det här är vad bland annat vad Ekman säger.

” Hans förkunnelse, som han förvisso inte är ensam om, men som hos honom tycks vara mer konsekvent och utarbetad än vad jag någonsin har hört förut, gick långt utöver vad jag menar är klassisk kristen tro och sund lära. Den hade inte bara lite gnostiska inslag, den hade dessvärre alldeles för mycket av ren och skär gnosticism.”

Alltså Ekman fastslår att det Hinn teologiskt håller sig till kan liknas vid gnosticism.

”Märkligt blev det också när han spekulerade om att “om Jesus hade syndat så skulle hans kropp ändå inte förruttnat”. Detta är viktigt att tillbakavisa, för i så fall var Jesu kropp inte en verklig kropp vilket gör inkarnationen ofullständig och doketisk dvs skenbar. Doketismen och villoläraren Marcion menade att det bara verkade som om Jesu kropp var verklig. Till synes verklig men ändå inte eftersom Gud egentligen inte beblandar sig med materia som är ond. Men den kristna tron säger att Jesu kropp var en fullt ut mänsklig kropp. Om Jesus inte hade en mänsklig kropp fullt ut var han inte en människa fullt ut. Är han inte en människa fullt ut kan han inte heller identifiera sig med oss och bli vår ställföreträdare – och då kan vi inte bli frälsta.”

Det här är intressant. Vad jag kan förstå av detta är att Hinns teologi tenderar till att säga att Jesus inte var fullt ut människa. Ekman säger lite tidigare i blogginlägget för att klargöra vad vi människor är ” Vi behöver inte nedvärdera kroppens betydelse, tvärtom. Vi är inte en ande, i motsats till vår kropp. Vi är ande, själ och kropp, eller ande och kött”. Alltså vad Ekman tydligt säger är att människan är ande och kött. Medan Hinn backar i den frågan och säger att Jesu kropp inte hade förruttnat även om Jesus hade syndat. Alltså bör vi kunna göra slutsatsen att Hinn säger att Jesus inte var ande och kött.

Här kommer det riktigt allvarliga problemet in…

1Joh 4:1-6

Pröva andarna

4¹Mina älskade, tro inte alla andar utan pröva andarna om de kommer från Gud. Ty många falska profeter har gått ut i världen. ²Så känner ni igen Guds Ande: varje ande, som bekänner att Jesus är Kristus, som kommit i köttet, han är från Gud, ³och varje ande som inte bekänner Jesus, han är inte från Gud. Det är Antikrists ande, som ni har hört skulle komma och som redan nu är i världen. ⁴Ni, kära barn, är från Gud och har besegrat dem, ty han som är i er är större än den som är i världen. ⁵De är av världen och därför talar de vad som är av världen, och världen lyssnar till dem. ⁶Vi tillhör Gud. Den som känner Gud lyssnar till oss, den som inte är av Gud lyssnar inte till oss. Det är så vi känner igen sanningens Ande och villfarelsens ande.

Pröva själva slutsatsen av detta men jag finner den allvarlig.

Det som för mig är den stora gåtan i detta är inte att Benny Hinn hade fel. Man kan tolka fel och det måste finnas utrymme för detta. Men det märkliga är att det enda vi fått höra är vad Ekman tycker om frågan, inte vad Benny själv tror idag efter tillrättavisningen. Hur kan han få fortsätta att tala om det inte först finns en tydlig syndabekännelse och sedan en tydlig omvändelse?

Anmärkningsvärt!!!

2010-07-26T15:37:00.003+02:00

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=220085

http://ulfekman.nu/2010/07/26/benny-hinns-besok/comment-page-1/#comment-11716

Ulf Ekman tar lite avstånd ifrån Benny Hinn.

Det är bra att UE agerar på det här sättet och markerar emot det som uppenbarligen verkar vara ganska snurrigt kring Hinns teologi. Nu är det ett problem att det verkar inte vara det enda som är snurrigt med Benny Hinn. Titta gärna på följande klipp ifrån Youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=2X4raTUigtQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=N3CbEjlbVOA

Det här borde UE känt till innan han tog Hinn till sverige. Varför tog han hit honom? Nu applåderas säkert Ekman för att han vågade ta avstånd emot det som är snurrigt. Men han borde kritiseras för att han tog emot Hinn överhuvudtaget.

Jag tror att det är många människor som söker Gud som går på Benny Hinns möten, jag vet för jag har varit en av dem. När jag var yngre och inte visste så mycket läste jag hans böcker och fascinerades. Jag gick på några möten med honom och tyckte det var spännande. Jag förstod inte då hur allvarlig hans teologi är. Benny Hinn är en falsk profet och jag är helt övertygad om att det han undervisar är emot den som Jesus är. Tyvärr har många människor blivit vilseledda av honom i helgen och det är Ulf Ekmans ansvar.

Bränna pengar lönar sig???

2010-07-20T12:30:00.003+02:00

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=219506

I en artikel i dagen beskrivs det som om det var lönande för Gudrun Schyman att bränna pengar. Tanken att det skulle vara lönande är att det skrevs artiklar motsvarande ett värde av 5,3 miljoner. Osedvanligt korkat resonemang. Hur beräknar man alla negativa reaktioner emot FI. De kanske tappade trovärdighet motsvarande 20 miljoner? Det kan man inte veta.

Nu är det inte om det lönar sig eller inte det jag reagerar på, utan att jag finner det omoraliskt. All publicitet är inte bra eller för den delen rättfärdig. Om Gudrun hade klätt av sig naken så kanske de fått publicitet motsvarande 3 miljoner. Om hon piskat en man hade hon säkert fått publicitet motsvarande 20 miljoner. Den här typen av exempel kan fortsätta hur långt som helst men de landar i samma sak nämligen att det är omoraliskt.

Det var omoraliskt och orättfärdigt av Gudrun att bränna pengarna. Detta är min åsikt i frågan.

Nagelfilar?

2010-06-01T13:51:00.001+02:00

Vem har misslyckats? Israel eller Ship to gaza?

2010-06-01T13:21:00.003+02:00

Ingen kan väl undgå den senaste tidens nyheter om misslyckandet för fredsorganisationen Ship to gaza.

Jag tycker att hela den här debatten blir minst sagt märklig. Den demokratiska staten Israel har en blockad emot gazaremsan för att de har haft problem med att de har blivit beskjutna med robotar ifrån Hamas. Folket i gaza lider... vilket inte är så konstigt. Varför lider folket i gaza? Pågrund av Israel? Ja om man ser det hela ytligt så kan det verka så. det är Israel som har en blockad emot gaza. Men skälet till det är beskjutningen med robotar. Alltså menar jag att blockaden är en typ av självförsvar och den som är skyldig till blockaden är den som ligger bakom robotbeskjutningen.

Nu till ship to gaza. Folket i gaza lider och därför ska en humitär fredorganisation åka till gaza med förnödenheter. So far so good... Detta vill inte Israel! De säger vi vill att folket i gaza ska få de förnödenheter som ship to gaza vill ge dem. Men Israel vill att det ska göras på deras villkor. Det vill säga lägg till era skepp i ashdod och leverera förnödenheterna landvägen. Detta vill inte ship to gaza. Varför? Varför vill inte en fredsorganisation ta en fredlig lösning om de blir erbjudna den?

Ship to gaza fortsätter att segla emot gaza. Israel klargör att den fredliga lösningen finns kvar. Ship to gaza ignorerar den. Israel bordar fartyget. Nu sker något intressant med fredsaktivisterna. De tar upp diverse tillhyggen och attackerar soldaterna. Vänta lite, var dem inte fredsktivister? Tumult uppstår, vad som sedan händer vet vi väldigt lite om. Men tyvärr slutar det i att ett antal människor förlorar livet och ännu fler skadas. Dessutom skadas Israels rykte något oerhört.

Det jag finner märkligt i detta är att det är Israel som blir boven.

Så här säger Henning Mankell en av de svenskar som var med på ett av fartygen i en intervju i Svd.

– I det absolut värsta scenariot kan det här bli farligt. Om den israeliska marinen bestämmer sig för att gå till angrepp mot fartygen vet man inte vad som kan hända. Men jag tror inte att det blir så. Jag tror att man antingen blir stoppad och avvisad. Eller så dras fartygen in till hamn med inspektion, trakasserier och Gud vet vad. Eller så släpps de igenom. Det viktiga är att vi inte provocerar på något sätt och ser till att det inte finns en enda nagelfil ombord, inte någonting som skulle kunna användas emot oss, säger Henning Mankell.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/batprotest-mot-gazas-isolering_4701745.svd

Nog bör reaktionen ifrån ship to gaza bli att de inser att de totalt har misslyckats. Det är viktigt att vi inte provocerar på något sätt. Är det inte den grövsta provokation att ignorera ett lands lagar så att man väljer att bryta en blockad? Det var tyvärr inte bara nagelfilar som fredsaktivisterna använde och det var det som utlöste det som resulterade i att flera människor förlorade livet.

Ship to gaza är ett stort misslyckande...

Är tidningen dagen på väg att gå under?

2010-05-12T16:20:00.003+02:00

Prova följande länk...

http://dagen.se/e

När jag ska skriva in adressen till tidningen dagens hemsida, så slinter jag ibland med fingrarna och lyckas lägga till ett extra e bakom. Då dyker följande bild upp!

Med överskriften Mayday Mayday. Jag som personligen anser att Dagen har spelat ut sin roll som ett trovärdigt media kan i mitt stilla sinne tänka att det kanske inte gjorde något att de lade ner verksamheten. Därför ser jag det som extra komiskt att de själva har lagt in denna bild. Kanske med en profetisk underton som de inte tänkt på. Det kanske är deras egna rop om att de är i nöd...

Galenskap? Eller galenskaparna?

2010-05-09T13:50:00.002+02:00

Jag var precis inne och tittade på webupplagan av Holger Nilssons tidskrift flammor. Det finns på högersidan en liten länk som heter Holger Nilsson på youtube. Jag klickade på den och har hamnat i djupa bryderier. Snälla hjälp mig är detta ett skämt???

http://www.youtube.com/watch?v=1ukERnpOxLg

Är detta galenskap eller galenskaparna? Jag hoppas innerligt att det är ett skämt. Men någonstans finns lite av en känsla att det inte är det.

Holger Nilsson upprör!

2010-05-09T13:32:00.002+02:00

Holger Nilssons uttalande har uppenbarligen rört upp känslor. Var idag inne och läste på två av min favorit bloggar om vad de skrev om detta.

http://aletheia.se/2010/05/07/stort-tack-till-metodistpastor-berndt-isaksson/

http://www.mamres.net/?p=1432

Det intressanta med detta är att Mamres är en blogg som drivs av person som tidigare var med och drev aletheia. Nu har de uppenbarligen helt skild syn på frågan om Holger Nilsson.

Varför???

Bokbål i Vetlanda!

2010-05-07T16:22:00.002+02:00

Holger Nilsson vill bränna Jonas Gardells böcker. Hur smart är detta? Om nu Holger Nilsson tycker att dessa böcker är så avskyvärda varför uppmana till bokbål? Detta uttalande blir nog för de allra flesta människor bara en manifestation över trångsynthet. Det är inte Holger Nilsson som får sympatier för detta utan Gardell. Nilsson hänvisar dessutom till ett bibelställe i Apg 19:18-20. Han menar utifrån detta att man ska bränna böcker. Här behöver han nog sätta sig in lite mer i sammanhanget. Det är trots allt lite skillnad på trolldom och Gardell...

Fotografering

2010-04-30T12:19:00.003+02:00

Något som för mig är en stor avkoppling är att fotografera. Jag är en glad amatör på området, men det har med dagens teknik blivit så enkelt och lättillgängligt att ta skapliga foton. En bit ifrån där jag bor ligger ett litet vattenfall som kallas kvarnfallet. Dit har jag gått vid några tillfällen och tagit bilder med långa slutartider. Jag gillar den lite drömska nästan sagokänslan som finns i skogen kring kvarnfallet. All mossa som är där ger en skön stämning helt enkelt.

Nu är inte min ambition att göra någon fotoblogg av den här bloggen, utan bara visa lite av det som för mig är en möjlighet till ett kreativt uttryck. Jag tror att Gud har lagt ner något kreativt i alla människor som vi mår bra av att släppa fram ibland.

Om ni däremot vill läsa en bra fotoblogg så kan jag rekomendera följande. http://somenfotograf.blogspot.com/

Bra med drev?

2010-04-29T10:00:00.002+02:00

Läste precis Åsa Linderborgs inlägg i debatten om journalistiska drev. För mig blir det uppenbart att Åsa Linderborg har mycket liten erfarenhet av att bli utsatt för ett drev. Jag menar att inget drev är försvarbart. När journalistiken övergår till drev så tappas ofta fokus och man skriver om saker som inte finns eller som är irrelevanta. Hon menar att det är en självklarhet att man ska låta drevet gå ifråga om Prinsessan Madeleine och hennes privatliv. Bör media skriva om den brutna förlovningen? Ja det tror jag för det är i allmänhetens intresse. Men att ta paparazzi bilder på henne när hon lämnar landet är inget som kreti och pleti har att göra med.

Åsa Linderborg avslutar med att skriva: Alla journalister drömmer om att fälla ett statsråd. Färre vågar medverka till att avsätta en hel regering. Vi är ytterst få som vill välta ett helt samhällssystem över ända.

Ärligt talat är det så här man tänker? Är målet fälla och vända saker upp och ned? Jag hade förstått detta om hon hade sagt att alla drömmer om att avslöja oegentligheter. Men det nämner hon inte i sammanhanget. Hon kanske tänker att det är självklart att det är det hon menar. Men hon säger det inte och hon tycks utgå ifrån att svenska regeringar förtjänar att avsättas. Det Åsa Linderborg skriver om tror jag tyvärr är så som för många inom svenska journalistik tänker. Och jag tycker det är bedrövligt. Nej låt oss i stället se en journalist kår som sätter sanningssökandet i fokus och inte scoopen.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article7026635.ab

Hittat arken??? Vad gör det för skillnad?

2010-04-28T12:14:00.003+02:00

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=210545

Tänk om man har hittat Noas ark! Nu tror jag inte det, men om man har gjort det vad gör det för skillnad?

Jag har under mina få år här på jorden mött exalterade kristna gång på gång som uttryckt att nu har man bevisat Gud. Det har varit allt i från att man säger att man hittat arken till att man har hittat vagns-hjul på botten av röda havet som skulle bevisa Gud. Man har talat om bibelkoder och talsymbolik. Det har varit kreationism och intelligent design. Tänk om vi kan bevisa Gud!!! Vad är det som är så frestande med den tanken. Kan vi bevisa Gud? För min egen del så nöjer jag mig med ett löv. Ett löv som sådant finner jag så komplext att för mig är det ett bevis för att Gud finns. det gör ingen skillnad för mig om de har funnit en ark eller inte.

Låt oss säga att det verkligen är arken som de har funnit. Vad kommer att hända? Hela Sverige kommer att springa till kyrkorna och ropa efter Gud? Nej jag tror inte det. Ett ganska utbredd uppfattning idag är att amerikanarna aldrig varit på månen. Om man inte tror det, tror vi då att bara för att man säger att man funnit arken så kommer man att tro på Gud? Jag tror inte det. Dessutom så har vi ett antal bevis för att tro på Guds existens och den tro som frälser inte är samma sak.

Sen är det självklart intressant om man har funnit ett en träbåt uppe på Ararat. Men det gör inte så stor skillnad utifrån ett tro perspektiv.

Tron den fasta övertygelsen.

2010-04-28T11:38:00.000+02:00

Tron den fasta övertygelsen!

Heb 11:1

Trons människor

11¹Tron är en övertygelse om det man hoppas, en visshet om det man inte ser.

I en tidigare bloggpost har jag beskrivit hur jag fick problem med bibelordet om tron som en fast övertygelse. Jag tyckte nästan att Gud var lite hård att ”kräva” att man har en fast övertygelse på Hans existens och godhet. Varför? Helst enkelt för att jag inte kunde se vägen fram till det. Det blir ett av på läge. Detta gjorde att jag när jag gick bibelskola 95/96 så började jag ställa frågor i ämnet. Tyvärr fick jag inga svar som gav mig tillfredställelse. Jag läste böcker av förkunnare som Sven Almkvist och Ulf Ekman som talade mycket om tro och vikten av den. Men jag tyckte att det inte gav de svar jag önskade. Jag mötte vid något tillfälle en teologi studerande, men han kunde inte heller riktigt svara på min fråga.

Den känsla jag hade vara att det måste finnas en värdering i ordet tro. Det borde finnas ett starkare och ett svagare ord för tro. Jag fann en del av svaret när jag tittade på engelska översättningar av bibeln. Engelskan har betydligt fler ord för tro än vad svenskan har. De olika orden har också helt olika värden av hur stark tron är. Du kan översätta svenskans tro till think. Som är ett svagt uttryck för vad jag tror. Men du kan även översätta tro till believe som har en större tyngd och är en djupare tro. Sedan har du ordet faith som jag uppfattar som en ännu större övertygelse. När jag sedan fick tillgång till att kunna se vad grundtexten säger så fann jag de två grekiska orden pistis och pisteuo. Dessa två ord översätts till tro i våra svenska biblar. Men engelska biblar översätter pistis till faith och pisteuo till believe. Ser man till förklaringen av orden i det grekiska lexikonet Strongs numbers så beskrivs pistis som den fasta övertygelsen så som den beskrivs i Hebr 11:1. Men ordet pisteuo beskrivs mer som en något jag tror är sant. Eller något jag håller för sant. Det verkar som om pisteuo är en tro som mer är baserad på förnuftet och ett resonemang. Men pistis är något som övertygar mig på ett djupare plan än vad intellektet är.

Detta gav mig en helt annan frid i hur jag kunde förhålla mig till min tro och tron som gör att vi kan kalla oss för frälsta.

Rom 10:9-10

⁹Om du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst. ¹⁰Ty med hjärtat tror man och blir rättfärdig, med munnen bekänner man och blir frälst.

När jag tidigare tolkade det här bibelordet i ljuset av Hebr 11:1 så kändes det som om ingen kunde komma till tro på Gud. Men när jag fick insikt om att det handlade om pisteuo och inte pistis så kände jag att det vägen blev så mycket lättare.

Annas eviga

2010-04-11T19:51:00.003+02:00

Har precis sett programmet Annas eviga där Åsa M Waldau PC Jersild och Elisabeth Ohlson Wallin medverkat. Programmet berörde ämnet farlig religion, tyvärr valde man att använda Knutby som ett exempel. Nu kan man tänka att det enbart har att göra med att jag är pastor i församlingen som jag reagerar, men så är inte fallet. Utan helt enkelt för att mordet i Knutby hade att göra med en psykopat i kombination med en jag svag individ. Det var en osedvanlig dålig kombination Helge Fossmo och Sara Svensson och det hade inte med församlingens lära och liv att göra. Ska man tala om farlig religion, vilket man bör göra. Så måste man titta på lärofrågor. Religion som är farlig är det på ett läromässigt plan. Annars är bara ett sammanhang som drabbas av en farlig person. Min övertygelse är att Helge hade varit lika farlig i vilket sammanhang som helst. Jag tyckte att programmet höll en sansad och saklig ton. Jag personligen uppskattar PC Jerslids sakliga argumentation han spinner inte iväg i någon typ av religions fobi utan är saklig och påläst. Det är bra med den typ av program som Annas eviga är. Det behövs den här typen av samtal för de skapa förståelse för olika livsåskådningar.

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=206807

Påskveckan Ulf Cahn

2010-04-01T12:19:00.003+02:00

Igår hade vi Ulf Cahn ifrån Judiska församlingen på besök. Ulf har varit hos oss många gånger genom åren och är alltid en spännande föreläsare att lyssna till. Det ämne som Ulf talade ifrån var den judiska påsken. den judiska påsken sammanfaller i år med vår påsk, så Ulf hade precis firat deras sederafton. Vi fick följa med Ulf i sin beskrivning av hur deras påskafton ser ut. Hur de går igenom 15 steg som alla har olika symbolik. Att det är just femton steg är ingen slump utan har att göra med att det var femton trappsteg i templet. Det Ulf framför allt pekade på som viktigt under påskmåltiden är påminnelsen av att blivit tagen ut ur slaveri. Nu kan vi idag ha svårt att relatera till slaveri. det hade man självklart inte under den första påskmåltiden som firades den natt då den sista av de tio plågorna drabbade Egypten. Då blodet ifrån offerlammet frälste/räddade det judiska folket vilket ledde till deras befrielse ifrån slaveriet. Men något som alla kan relatera till är andligt slaveri att inte vara fri i tanken.

Det är fascinerande att höra Ulf beskriva hur allt under sedermåltiden har en symbolik som handlar om att påminna sig om vad Gud har gjort för oss. Han beskrev kvällen som en barnens kväll där de står i centrum. och han poängterade vikten av att ställa frågor. Tyvärr har jag inte möjlighet att återge allt spännande som Ulf delade. det enda jag kan göra är att verkligen rekommendera att lyssna till honom nästa gång han kommer.

Efter Ulfs inledande föredrag följde ett samtalsforum med Ulf, Josef Östby och undertecknad. De flesta frågorna riktades självklart till Ulf men även jag och Josef fick ge oss in i debatten några gånger. frågorna handlade mycket om judisk tradition, men vi kom även in på frågor Israels situation idag. Tyvärr märker man att intresset för Israel har kallnat i en del församlinga. Man hör rapporter om att ersättningsteologi fortfarande undervisas. Vi som svenskar behöver vakna upp över situationen med en utbredande antisemitism. Den som välsignar Israel ska var välsignad.

Påskveckan

2010-03-31T14:50:00.003+02:00

Igår liksom ikväll har vi Josef Östby på besök! Josef höll igår en inspirerande undervisning om den bibliska församlingen. Som vanligt när Josef talar så gör han det med ett djup. Han vävde ihop gamla testamentet och nya testamentet på ett fantastiskt sätt. Han visade på hur Guds tanke med församlingen grundas redan i första mosebok, att det judiska folket är en förebild för församlingen hur den ska se ut. Jag ska inte ge mig i kast med att försöka återge hela undervisningen, men jag kan säga att jag blev mycket upplyft av den. Följ gärna Josef undervisning på hans egen blogg. Länken till den finner du i spalten här bredvid.

Ikväll kommer Ulf Cahn ifrån Förenade Israel insamlingen och han kommer att tala om den judiska påsken. Efter detta kommer det vara ett panelsamtal med Ulf, Josef och jag där det är öppet för att fråga vilka frågor man vill.

Upprättelse?

2010-03-31T14:39:00.002+02:00

En man ifrån Norge som heter Jan Harsem har anmält NRK för deras tv program Viggo på lördag. Jag såg detta program för en tid sedan och måste nog säga att det var något av det värsta jag har sett i journalistisk väg. Man satte helt enkelt den mord dömde livstids fången Helge Fossmo i tv rutan och lät honom spy ur sig allsköns galla över brottsoffren i allmänhet och Åsa Waldau i synnerhet. Tack och lov blev NRK fällda av Norges motsvarighet till pressombudsmannen. Stort tack till Jan Harsem för hans anmälan. Jag känner tyvärr inte honom personligen men han drivs uppenbarligen av ett rättspatos för de utsatta i samhället.

Kul kultutkrock!

2010-03-31T14:12:00.001+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=IEiXdOOTaFs&feature=player_embedded

Hittade det här klippet ifrån ett Judisk Ultra ortodoxt bröllop. Kul tycker jag.

Påskveckan

2010-03-30T14:22:00.001+02:00

Nu börjar äntligen påskveckan här i Knutby! Idag har vi Josef Östby på besök, ser fram emot när han ska undervisa om församlingen ikväll.

Vernissage

2010-03-20T23:22:00.006+01:00

Har idag varit på vernissage med en ung mycket talangfull konstnär. Albin Nordh har gjort ett antal tavlor som han säljer till förmån till de drabbade i Haiti. Jag tycker personligen väldigt mycket om den typ av konst som Albin målar. Tro det eller ej men det är faktiskt Grafitti. Albin har förklarat för mig att Grafitti betyder försköna och efter att ha sett hans tavlor förstår jag vad han menar. Håll utkik efter det här namnet i framtiden för jag tror att han definitivt kan bli något stort inom detta.

Kolla in hans egen blogg noordh.blogspot.com

Lars Vilks konstnärsterrorist?

2010-03-10T14:12:00.002+01:00

Jihad Jane besökte Sverige!

Ibland annat tidningen Dagen kunde man läsa om mordhotet emot Lars Vilks!

Jag har nu på morgonen följt en debatt i programmet ”Efter tio” där man diskuterade mordhotet mot Lars Vilks. Vilks har mordhotats på grund av en bild han ritat 2007 som föreställer Muhammed. Men han har gjort honom till en rondellhund. Nu är detta för alla Muslimer en djup kräkning. Inte nog med att man inte ska avbilda profeten Muhammed dessutom gör han det i egenskap av en hund. Hunden är för många muslimer ett orent djur. Detta debatterades som sagt idag med Lars Vilks själv, ett antal publicister och Nalin Pekgul politiker för socialdemokraterna och själv muslim. När det gäller mordhoten och de som det verkar ganska långt gångna planerna att mörda Vilks så bör det vara lätt för alla människor att fördöma det.

Men det jag skulle vilja belysa är Vilks inställning till det hela. Självklart kommer yttrandefriheten i rampljuset i sådan här diskussion, Vilks hävdar med rätta att han i Sverige som demokratiskt land har rätt till yttrandefrihet! Flera tidningar har valt att med en viss försiktighet publicera karikatyren som en manifestation för yttrandefriheten. Att manifestera yttrandefriheten är bra för det glöms lätt bort. Sverige är ett land där mycket frihet råder, men på grund av extremer så kan den friheten vara hotad.

Frihet under ansvar!

All typ av frihet kräver ett moget ansvar. Individer som inte hanterar frihet ska samhället/staten bura in. Vi har inte en total frihet i Sverige och ska inte ha det heller, men jag anser att vi ska eftersträva så mycket frihet som möjligt och detta går om individer tar ansvar. Tyvärr ser vi att den frihet vi är så stolta över hotas av individens ansvarslöshet. Friheten att fota vem som helst var som helst hotas på grund av t ex paparazzis. Ser vi inte ett större ansvarstagande hos kvällspressen så är det nog bara en tidsfråga innan pressfriheten är hotad. Extrem muslimsk fundamentalism som väljer att gå till handgripligheter med mordhot och till och med mord är ett stort hot mot religionsfriheten. Men terrorismens farligaste följder är inte de faktiska fysiska följderna som blir av ett terrorattentat. Utan inskränkningen av frihet den ger i samhället.

Åter till Vilks!

Faran med Extrem Muslimsk fundamentalism är lätt att se. Men hur är det med att felaktigt gränsöverskridande. Om vi glömmer yttrandefrihetsdiskussionen och konstaterar att Vilks får göra sina bilder. Då kan vi gå vidare till det som är det viktiga! Bör han göra den typen av bilder? Tänker vi annorlunda för att det finns ett mordhot med i bilden? Jag menar att en kränkning är minst lika illa som en fysisk handling. Det kan till och med vara enklare att hantera en fysisk handling i och med att vi i samhället snabbt fördömer felaktiga fysiska handlingar. Men när det ”bara” är en kränkning så ska man klara det. Varför? Det var uppenbart så att Nalin Pekgul var kränkt av Vilks agerande. Jag menar att han orsakade henne skada. Inte fysiskt men själsligt. Allt i hans egen religionsnamn, Konsten!!!

Jag ställer frågan är Vilks en konstnärsterrorist med kränkningen som vapen???

Vad är tro?

2010-03-03T12:31:00.000+01:00

Jag nämnde i ett tidigare blogginlägg min tanke om tro som fast övertygelse. När jag gick i bibelskola så började en process i mitt liv kring frågan tro. Jag såg ingen reell möjlighet för människor att komma till tro helt enkelt. Det kändes som om Gud ställde oss inför ett val som hade med en mystisk förvandling att göra. Jag som människa ska gå ifrån att inte tro till att bli fast övertygad, bara så där. Jag fick inte ihop det. I den tradition jag är uppväxt i så talade man mycket om vikten av en ”frälsningsupplevelse”. Att man upplevt Gud, känt Hans närvaro. Detta lät ju på ett sätt enkelt och bra, men det resulterade i många saker som jag inte alls höll med om. Jakten på en frälningsupplevelse tenderade lätt till manipulation. Man spelade på människors känslor istället för deras intellekt. Ni har säkert sett eller hört talas om så kallade väckelsemöten. En inte helt ovanlig företeelse där, var att någon pastor (gärna ett känt namn) predikade med känsla och passion om Gud och vad Jesus gjort för oss på korset etc. Sedan efter detta gick man in i det som kallas eftermöte. Till smäktande pianotoner sade man ofta så här: ” Nu böjer vi våra huvuden och blundar i respekt för varandra. Om du finns här som idag vill ge ditt hjärta till Jesus, vill du lyfta din hand?” När man satt där och blundade så kunde man höra pastorn utrycka: ”Gud välsigne dig, jag har sett din hand!” Detta innebar att någon eller några hade sträckt sina händer som ett tecken på att de vill leva sina liv som troende på Jesus. Nu ifrågasätter jag inte på något sätt dessa människor vilja och tro. Men jag ifrågasätter företeelsen som sådan. För det märkliga som ofta hända var följande… minns nu att de närvarande blundar och har böjt sina huvuden i respekt för varandra. Pastorn: ”Du som har räckt din hand, vill du ställa dig upp?” Jag förstår att man i detta läge inte tar ner sin hand utan istället ställer sig upp. Sedan kommer nästa steg ifrån pastorn ” Ni som nu står upp, vill ni komma fram hit till mig?” Varför är det viktigt att dessa människor kommer fram? Jag har många gånger slagits av tanken att det ser bra ut i pastorns statistik och tror jag inte är helt ovanligt. Men jag tror att det också handlar om denna ”frälningsupplevelse” man vill helt enkelt att man ska komma fram för att man ska få be för dessa människor så att de får ”möta” Gud. Nu tror jag att det självklart finns människor som på detta sätt kommit till tro på Gud. Men något jag reagerade på i dessa sammanhang var det man kallade uppföljningsarbete. Tanken vara att det beslut man fattat på söndagskvällen kanske man vacklade i på måndagsmorgon. Varför vacklade man i det? Som jag ser det för att känslan var borta. Nu till min slutsats av detta, tro är inte baserat på känslor utan något annat. Återkommer i ämnet.

Tro

2010-03-01T13:01:00.002+01:00

Heb 11:1

Trons människor

11¹Tron är en övertygelse om det man hoppas, en visshet om det man inte ser.

I mitt tidigare inlägg om syndafallet så pekade jag på hur Jesus ser på synd.

Joh 16:9

⁹om synd, ty de tror inte på mig,

Synd de tror inte på mig. Om tron är en fast övertygelse eller som den engelska översättningen NIV säger: Now faith is being sure. Så kan det kännas väldigt avlägset att inte synda. Jag hade en tid i mitt liv mycket funderingar kring tro och hur man kommer till tro. Detta var i början av nittiotalet då Ulf Ekman och livets ord var i ropet och man hörde mycket undervisning om tro. Jag läste en bok med Sven Almkvist som hette ”Allt är möjligt” som handlade om hur allt är möjligt bara man tror. Men min känsla blev att den fasta övertygelse kändes så avlägsen. Hur ska jag kunna komma till tro? Kan jag bli fast övertygad, bara så där, som med en fingerknäppning? Stänger inte Jesus ute väldigt många som inte har den fasta övertygelsen? Återkommer snart i ämnet vad är tro.

Carola, Judas och parfymen!

2010-02-25T12:23:00.002+01:00

Läste idag i tidningen Dagen om Carolas upplevelser av svensk kvällspress och deras vinkling av saker och ting. Klicka på rubriken så kommer ni till artikeln. Carola har varit i Haiti och mött sina fadderbarn. Hon har dessutom jobbat med en stödgala för de lidande där. So far so good!!! Men hon har köpt parfym till ett av fadderbarnen, aj aj så får man inte göra! Eller?

Låt mig ta er med till:Joh 12:1-6

Jesus smörjes i Betania

121Sex dagar före påsk kom Jesus till Betania, där Lasarus bodde, han som Jesus hade uppväckt från de döda. 2De ordnade där en festmåltid för honom. Marta passade upp, och Lasarus var en av dem som låg till bords med honom. 3Då tog Maria en flaska dyrbar äkta nardusolja, och smorde Jesu fötter och torkade dem med sitt hår, och huset fylldes av doften från oljan.

4Men Judas Iskariot, en av hans lärjungar, den som skulle förråda honom, invände: 5”Varför sålde man inte den här oljan för trehundra denarer och gav åt de fattiga?” 6Det sade han inte därför att han brydde sig om de fattiga, utan därför att han var en tjuv och brukade ta av det som lades i kassan, som han hade hand om.

OBS denna parallell ska inte övertolkas. Varför åkte Carola till Haiti och gav bort parfym? För sin egen skull? Nej, självklart inte. Hon gjorde det för en av hennes nästa. Hon gjorde något för någon annan. Men då kommer Judas! Kunde du inte gett något bättre? Ja det kanske hon kunde gjort? Men den som ställer frågan har den eller dem gett något bättre? skadade hon någon när hon gav bort parfymen? Tror inte det. Hon tillförde mer än hon drog ifrån. Så vad är problemet?

Judas och givandet.

Vad är det som gör att våra pengar tycks få ett mycket större värde när vi ska skänka dem till bättre behövande? Vi kan impuls köpa saker för tusentals kronor, men om vi ska skänka femtio kronor till Haiti så måste vi verkligen veta att pengarna kommer fram. Självklart ska biståndsorganisationer granskas. Men att ge sig på Carola för att hon gav bort en parfym blir befängt.

Syndafallet!

2010-02-24T15:50:00.002+01:00

Eva, äpplet och synden. Jag såg en fruktlåda idag på expeditionen med en text tryckt på utsidan. Eva apples, fruits from paradise. Tänk vad denna Eva med detta äpple har ställt till med! Eller hur var det egentligen? Syndafallet! Adam och Eva vandrar lyckligt omkring i lustgården. Detta paradis som Gud skapat där allt är perfekt förutom en sak. Detta eländiga träd med kunskap om gott och ont! Varför var han tvungen att plantera ett sådant? Nu finns ett problem här, för Gud säger i 1Mos 1:31 ³¹Gud såg på allt som han hade gjort, och se, det var mycket gott. Och det blev afton och det blev morgon. Det var den sjätte dagen. Gud såg på allt som Han gjort och det var gott. Detta måste ju inkludera även det där dumma trädet som har ställt till med så mycket. Alltså är inte trädet problemet! Utan Evas hantering av det. Gud sade uttryckligen ” av trädet med kunskap om gott och ont skall du inte äta, ty den dag du äter av det skall du döden dö.” Men de åt av frukten! Förresten var det ett äpple? Jag fascineras lite av hur många bibliska myter det finns, som det inte finns någon grund för i bibeln. Ett sådant exempel är att Eva åt ett äpple. Frågor du gemene man ute på gatan så klassas detta som ett faktum. Men det står inte uttryckligen någonstans att det var ett äpple. Andra sådana klassiska myter är att det var tre vise män som kom när Jesus var nyfödd. Att Jesus föddes i ett stall. Att Jesus bodde hemma tills han fyllde trettio. Spelar detta någon stor roll? Ja och nej! Sanning är alltid viktigt och det finns en risk att denna typ av myter smyger sig in där de blir viktiga. En annan sådan föreställning är att Eva åt av kunskapensträd. Hon åt av trädet med kunskap om gott och ont. Detta är något annat. Ibland verkar det som om kristenheten genom historien har varit rädda för kunskap och det kanske har med denna myt att göra? Åter till syndafallet! Vad var problemet med frukten som hon åt? Gud hade ju skapat trädet. Har Gud skapat något ont? Är Gud ond? Nej Gud är inte ond och det han skapade är inte ont. Men det goda kan bli ont om det inte hanteras med rätt kunskap. Vad var då Evas synd? Så här säger Jesus om synd: Joh 16:9 ⁹om synd, ty de tror inte på mig. Synd är att inte tro. Eva trodde inte på Gud när Han sade du ska inte äta av trädet för det inte bra för dig! Synd är att inte tro! Begreppet synd har man älskat att dividera om. Vad är synd? Är alkohol synd, är sex före äktenskapet synd, är homosexuelitet synd etc. Men Jesus säger ”synd de tror inte på mig”. Uppenbart är inte synd ett problem bara man tror på Jesus. Återkommer snart med vad det innebär att tro!

Debatt i SVT

2010-02-23T23:31:00.003+01:00

Tittade precis på Svt play och Debatt. De diskuterade kristendomen eventuella särskilda särställning i skolan framöver. Såg en kommentar från en känd mediapersonlighet som uttalade sig såhär på facebook. "Ulf Ekman är vettigast i Debatt. Det säger en del va? Dilsa är djupt obehaglig." Jag skulle nog inte går så långt som att påstå att Dilsa är djupt obehaglig, men jag hon gjorde inget djupare intryck i den här debatten. Angående förslaget att minska kristedomens utrymme i religionsundervisningen, så tror jag att det är ett stort misstag. Det behövs snarare mer religionundervisning idag med tanke på att samhället som sådant har blivit mer sekulariserat samtidigt som religion fortfarande spelar en stor roll. Att banta ner mängden kunskap som kommer eleverna till del kommer att öka oförståelsen i samhället.

2010-02-23T14:16:00.001+01:00

Är man bäst i världen så är man! Kolla in detta grymma åk med Shaun White!

http://www.aftonbladet.se/webbtv/sport/os2010/article6637616.ab

Siewert, Knutby och Opus Dei

2010-02-22T21:22:00.001+01:00

Har den sista tiden med en viss fascination följt ViD:s Siewert Öholm. Herr Öholm har tidigare varit riktigt orolig över oss ute i Knutby helt i sann ViD anda. http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=3764&Itemid=164 Här kan ni läsa om bland annat sin oro över att Josef Östby har kontakt med oss. Det blir därför extra fascinerande när följande artikel dyker upp.http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=102&Itemid=164 läs hans inlägg i Aftonbladet här.http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/medier/article6631214.ab Granska utan att skrika sekt??? Det finns ingen tidning som har skrikit sekt mer än ViD. Varför nu försvara Opus Dei av alla sammanhang? Kolla in detta http://www.opusdei.se/art.php?p=22722Går detta i ViD linje?

Hur är det ställt med kristen press?

2010-02-22T21:21:00.001+01:00

http://emanuelkarlsten.se/02/blondinbella-schlager-chipsreklam/#comment-35710175

Läs i kommentarerna på Emanuel Karlstens blogg. Man blir lite fundersam hur det ligger till med den "kristna" pressen.